Existe uma briga entre software livre e software pago.
Eu não responderia qual é melhor, eu faria perguntas primeiro: quantos recursos você usa de um editor de texto? E de uma planilha de cálculo? Você utiliza 10% dos recursos de um programa destes? Você, por exemplo, alterna a caixa de texto de minúscula para maiúscula? Usa macros? Usa hiperlinks? Muda a cor de fundo? Usa página mestre? Mais de uma coluna?
Se você disser sim para todas, então eu pergunto: o programa gratuíto te oferece tudo isso? Sim. Beleza. Mude. Por que as pessoas demoram para mudar? Por costume (leia preguiça, falta de tempo ou qualquer outra justificativa parecida).
Aqueles que acham que é tudo a mesma coisa, que são os mesmos recursos e que não há porque pagar por este tipo de software defendem o uso do software livre. Por outro lado, há aqueles que afirmam que o nosso sistema é capitalista e precisa se manter para que todos possam alimentar seus filhinhos. Eu particularmente acho que o Bill Gates ajuda as crianças da África com o dinheiro ganho com software pago e já conseguiu dar a melhor marca de leite ninho para seus filhos.
Brigas a parte, a verdade é que o Microsoft Office, apesar que em sua versão 2007, para casa e estudantes está baratinho (R$ 199,00 até agora), perde para si mesma. Por que? Porque é Microsoft e vai contra a correnteza, demorando muito para dar a resposta que o mercado necessita: preço em conta. Somente software gratuíto para disciplinar um pouco isto.
É importante saber que o formato de arquivos ODF, nativo no OpenOffice e BROffice é o padrão de documentos para escritório que está sendo escolhido pelo governo e entidades. Imagine daqui a 10 anos, o atual docx da Microsoft já obsoleto, e o Word 2019, versão 199.099.999.999, service pack 250, com 550 mil brechas de segurança e falhas de fabricação, na tela ocre de erro (mudam a cor da tela de erro para você achar que houve upgrade), toda esta parafernália que não consegue mais abrir o famoso docx do Word 2007 (muitos nem sabem que o doc não é mais doc, agora é docx).
Neste sentido, há uma política de escolha de formato universal e até o momento quem ganha é o ODF do BROffice, isto significa que quem adotar o padrão terá certeza que o que faz hoje será aberto no futuro, pois estão tornando certos formatos universais, através do empacotamento XML. Se você ainda não entendeu, leia a respeito no blog do Jackson Medeiros.
Isto vale a pena? Não sabemos, mas que a adoção de um software livre para padrão é garantia que a Microsoft e todos os outros terão que se esforçar mais, isto sim é verdade. Além disso, os sistemas para escritório on-line estão correndo por fora (Google Docs, Office On-line, Zoho e outros). Digo por fora porque são poucas pessoas que estão adotando-os por agora.
E pra quem acha que pára por aí, seguindo a tendência de Mashups e Widgets, temos o TinyMCE. Para quem ainda não sabe programar um pouco, talvez isto esteja um pouco mais distante. Mas para quem entende um pouco de Ajax, PHP ou alguma linguagem deste estilo, o TinyMCE é um editor WYSIWYG (What You See Is What You Get, ou O que você vê é o que você obtém), assim como qualquer outro editor de texto. A diferença é que ele é todo escrito em Javascript, para ser lido em um browser e pode ser ligado à Ajax, PHP e bancos de dados (MySQL, PostGres, etc). Qual a função? Você pode fazer seu próprio ambiente de edição de texto, controlando por um banco de dados todos seus documentos, muito útil em uma intranet compartilhada. Veja uma tela do TinyMCE aqui.
Ai você me diz: “Bah, mas não tem 90% dos recursos do Word ou BROffice!!!”. Eu devolvo com outra pergunta: “Você usa 5% dos recursos de um editor de textos???” Se sim, compre o Microsoft Office Word ou baixe o BROffice gratuíto abaixo.
Download
Link Original
Outros sistemas
Aprenda mais sobre BROffice: Slideshare
Popularity: 55% [?]
O BrOffice , com certeza, será um grande editor de texto. Aqui no Amazonas, a adoção do uso de softwares livres ganha força, pois o governo estadual implantou em todas as escolas, o sistema Linux para inserção de alunos na era digital, e digo mais…
O software além de lhe poupar alguns MB no HD, lhe permite uma flexibilidade maior em relação aos demais softwares devido a personalização do próprio editor. Estou feliz em usar o sistema GNU/Linux no meu dia-a-dia.
PS: Não percam tempo com MS Office 2007 e poupem seus HDs da Microsoft.
Pela terceira vez (a primeira já faz uns 10 anos) estou tentando substituir o Windows pelo Linux. Quanto ao SO em si não tenho nem o que dizer, o Linux para mim é muito superior. O problema está, no meu caso, nem no pacote Office, mas no Word.
Só trabalho com o Word e, sim, uso muitos, muitos dos recursos, facilidades, atalhos etc. deste editor de textos. O Writer do Open/Broffice é sem dúvida muito bom, mas, infelizmente, ainda não é capaz de se igualar o Word. E não tenho a menor satisfação em dizer isso.
Os mesmos recursos? Nunca comparei recurso a recurso, mas até admito que ambos possam ter mais ou menos os mesmos recursos. De fato, tudo (ou quase tudo) q faço com o Word também consigo fazer com o Writer. Porém, contudo, entretanto, não do mesmo modo.
Além disso, existe algumas preconfigurações ou configurações q o open não salva e aí toda vez q vc inicia o programa tem de configurar novamente. Por fim tem o peso, ele consegue ser mais pesado que o word.
Na minha opinião, o melhor editor de textos que existe é o Word 2003, não o 2007. A única melhoria que o 2007 trouxe em relação ao 2003 foi a reconfiguração do botão direito do mouse quando clicado no corpo do texto, que te permite fazer muuuita coisa. Mas no resto o 2003 é melhor em tudo, até no formato “.doc”.
Gostaria muito que o Open/Broffice aproveitasse essa besteira da Microsoft que criou o ridículo “.docx” para dar força ao “.odf” e, claro, fazer as melhorias que precisam ser feitas urgentemente no writer.
Acredito que a pergunta não seja tão difícil de se responder, basta começar se perguntano “Onde, e quão os benefícios deste software serão utilizados.
eu tenho problema com o autotexto no broffice
qual a diferença
entre linux e microsoft
guia Reply:
agosto 18th, 2010 at 18:02
@eliziane,
Olá Eliziane, a diferença é que o Linux é baseado em software livre ou código aberto, que é mantido por uma comunidade e distribuido gratuitamente, como muitas outras iniciativas. Enquanto que a Microsoft é uma empresa que fabrica software proprietário, vende licenças de uso e mantém todo o código fechado. Porém a força do trabalho comunitário está muito evoluida e até a Microsoft tem projetos em software livre e código aberto.